Niestety, taka jest kolej losu zwierzat gospodarskich, że podlegają ubojowi. I z tym się trzeba pogodzic. Gospodarz nie ubija zwierząt dlatego, że jest sadystą, lecz dlatego, że na to sa zwierzeta gospodarskie.
Jestem przekonana, że ubój gospodarczy odbywa się w lepszych warunkach, niż ubój w rzeźniach. czego nie zlikwidujemy, bo nie da się namówić całej ludzkości, zeby przeszłą na trawę.
I nie chodzi tu o to, czy kogos stać, czy nie na utzrymanie całych miotów. Tego typu dylematy powinny raczej dotyczyć utrzymania zwierzat towarzyszących, typu psy, koty - należy dążyć do tego, żeby tych miotów po prostu nie było.
Jeżeli natomiast chodzi o zwierzęta gospodarskie - obowiązkiem człowieka jest zapewnić im dobre życie i ew. dobrą śmierć.
Jestem przekonana, że ubój gospodarczy odbywa się w lepszych warunkach, niż ubój w rzeźniach. czego nie zlikwidujemy, bo nie da się namówić całej ludzkości, zeby przeszłą na trawę.
I nie chodzi tu o to, czy kogos stać, czy nie na utzrymanie całych miotów. Tego typu dylematy powinny raczej dotyczyć utrzymania zwierzat towarzyszących, typu psy, koty - należy dążyć do tego, żeby tych miotów po prostu nie było.
Jeżeli natomiast chodzi o zwierzęta gospodarskie - obowiązkiem człowieka jest zapewnić im dobre życie i ew. dobrą śmierć.